西甲海外赛事突然叫停，谁是幕后真正推手？
原计划于12月在迈阿密举办的“比利亚雷亚尔vs巴萨”西甲联赛，于本周二“突然彻底告吹”。
比利亚雷亚尔高管“在球队0-2主场负于曼城的欧冠比赛中，得知赛事取消”;而巴萨“刚以6-1击败奥林匹亚科斯，正沉浸在庆祝中，却被这一消息震惊”。
消息由《TheAthletic》的亚当・克拉夫顿率先报道，随后“巴萨球员在手机上看到新闻，现场一片混乱”。部分球员“已开始规划赛后留美度假”——原定于12月20日在硬石体育场的比赛，瞬间化为泡影。
以下为您解析事件来龙去脉及后续可能的发展。
1、西甲为何决定取消迈阿密赛事?
本周二，西甲发布声明称，“与迈阿密赛事推广方沟通后，鉴于‘过去几周西班牙国内的不确定性’，决定取消比赛”。
该推广方是ReleventSports——由迈阿密海豚队老板、亿万富翁斯蒂芬・罗斯联合创立并控股。Relevent与西甲成立合资公司，旨在拓展北美市场，而巴萨对阵比利亚雷亚尔的比赛原计划在海豚队主场硬石体育场举办。
Relevent已悄然成为全球足球领域的重要玩家：不仅是赛事推广方，还打造了领先的媒体版权业务——为欧足联俱乐部赛事、西甲、英冠、德甲、意甲代理转播权销售。其行业声誉“举足轻重”。
Relevent的声明也援引“西班牙国内的不确定性”，称此时售票“不负责任”。声明指出，“距离12月20日已无足够时间，来专业且妥善地执行如此规模的赛事，并已告知西甲”。
最终决策由西甲做出，这多少有些出人意料——毕竟“西甲与Relevent近年来通过诉讼与媒体宣传，不遗余力地推动西甲美国赛”。双方原以为已通过一系列诉讼获得必要的监管与法律许可，但西甲仍需处理西班牙国内的“外交挑战”——球员工会、皇马、球迷团体与部分政客均表示反对。
西班牙足球球迷协会(FASFE)联合比利亚雷亚尔与巴萨球迷团体，公开表示“绝对、完全、坚决反对”该计划。
上周末，西甲球队在开球后15秒集体停球——这是西班牙球员工会(AFE)周五表态球员不满迈阿密赛事计划后的抗议行动。
皇马作为西甲最具影响力的球队，也请求国际足联(FIFA)阻止赛事举办，理由是这会损害西甲的竞技完整性。《TheAthletic》曾在4月报道过他们的反对立场——皇马高管认为，单场比赛剥夺某队主场优势，可能对最终联赛排名产生实质性影响。
这些因素共同作用，滋生了“足够的不确定性”，最终导致“计划生变”。
2、为何西班牙国内反应如此负面?皇马扮演了什么角色?
对迈阿密办赛计划的反应并非全是负面，而是沿着西班牙足球既有的“派系裂痕”分化。
多数西甲俱乐部(至少是“管理层”)近年来普遍支持该计划，巴萨与比利亚雷亚尔坚定支持12月赴美比赛。
许多本土球迷表示反对，但涉事俱乐部高层愿意违背球迷意愿。西甲主席哈维尔・特巴斯早已习惯球迷的抗议，且常给人“国际扩张与新市场比迎合现有本土球迷更重要”的印象。
但上周由AFE组织的球员抗议，是计划泡汤的另一关键因素——球员们“确实怒火中烧”。
部分将参与迈阿密赛事的巴萨与比利亚雷亚尔球员，也觉得计划是强行推进，未考虑他们的意见。许多顶级球员本就对赛程不满，而迈阿密赛事意味着更多旅行与麻烦(对参赛球员毫无益处)”。
与此同时，西甲队长们不满特巴斯日程繁忙，无暇与他们会面讨论该项目，也不满联赛要求转播商“不要在电视上播放他们的抗议画面”。
不过，最大的影响因素是皇马的反对，以及迈阿密赛事卷入了皇马主席弗洛伦蒂诺・佩雷斯与西甲特巴斯之间的权力斗争。
佩雷斯与巴萨主席拉波尔塔本就紧张的关系，近期因巴萨疏远皇马力推的欧洲超级联赛、转而亲近欧足联而进一步恶化。“若皇马与巴萨在此项目上联手，没人能阻止它。”一位匿名行业人士表示。
多位消息源告诉《TheAthletic》，“皇马向西班牙政府最高体育委员会(CSD)提交的两份正式投诉”——指控西甲无权将国内赛事移至海外，并“暗示特巴斯可能被停职”——是迈阿密赛事最终取消的最关键因素。
周三，CSD主席何塞・曼努埃尔・罗德里格斯・乌里贝斯表示，“周二的事件表明这不是正确的做事方式”。
他在声明中补充：“在采取这类无疑会影响赛事完整性的重大举措前，所有参与者、所有俱乐部都需要对话与共识。”
“未来若有类似想法，必须从对话、共识与绝对透明的原则出发。”乌里贝斯还表示，“应为这类举措制定恰当规则”，并强调：“无论如何，CSD始终更倾向于将体育赛事引入西班牙，而非移出。”
3、该计划还有“起死回生”的可能吗?
截至周二晚，“赛事相关方均不认为迈阿密赛事会如期举办”。存在“些许混乱”——西甲称“赛事取消”，而推广方Relevent称“赛事推迟”。但Relevent的“推迟”是指“西甲美国赛”这一概念，而非具体单场比赛。
“西甲海外赛”未来仍有可能举办。巴萨在声明中表示，“对错失拓展联赛品牌、在战略市场增长并为全体带来收益的机会感到遗憾”。
西甲的声明也指出，“这类举措对确保西班牙足球的竞争力至关重要”——毕竟西甲“正努力追赶英超”，而英超的转播收入“远超欧洲其他联赛”。
因此，该想法大概率会卷土重来。2017年，巴萨与皇马在硬石体育场进行季前友谊赛，门票收入超3000万美元——西甲本希望这场正式联赛也能达到类似收益。“经济激励与曝光潜力仍在”，但西甲需先与球员达成协议，且特巴斯与皇马的持久战也需解决，才能推动海外赛。
西甲与Relevent的合资公司“LaLigaNorthAmerica”仍在运营。自2018年起，Relevent促成了与ESPN+的八年14亿美元转播权协议，覆盖美国与加拿大市场——该平台“以英语与西班牙语直播所有380场西甲比赛”，受众“超2500万订阅用户”。协议未强制要求举办美国赛，但ESPN高管曾向《TheAthletic》表示，“本土赛事对市场有益”。北美地区的西甲观众数量大幅增长，还斩获了沃尔玛、Loews、Verizon等赞助商。
FIFA此前表示将审查国内赛事海外办赛政策，并成立工作组研究。FIFA试图找到能安抚全球足球界各方利益相关者的解决方案。至少在本周事件前，外界预期FIFA会考虑出台限制单赛季某联赛或某球队在特定海外地区举办赛事数量的指导方针，但这类限制“也可能引发反垄断诉讼”。
4、这对西甲及各方“损害有多大”?
西甲主席特巴斯无疑是此事中受损最严重的人——他将海外办赛视为提升西班牙足球收入的核心策略，且个人与该理念深度绑定。
特巴斯本人甚至在10月初前往迈阿密参加2025年美国体育峰会，并宣布：“我认为，除了一些小的手续问题，赛事基本敲定。我可以说，12月20日周六，一场正式的西甲联赛——比利亚雷亚尔vs巴萨，将在迈阿密硬石体育场举办。”
为推进该计划，特巴斯顶住反对声浪，获得了西班牙足协主席拉斐尔・洛桑的支持，甚至争取到欧足联主席亚历山大・切费林的‘绿灯’”——这“耗费了大量政治资本”。
计划在最后阶段泡汤，对西甲的合作伙伴ReleventSports”而言，形象也大打折扣。
“原本将参赛的两家俱乐部也会受到影响”：巴萨主席拉波尔塔“几小时前还在驳斥皇马的抗议”。
“皇马爱说什么就说什么，他们会做对自己有利的事。我是巴萨主席，我们会在12月20日前往迈阿密比赛。”周二，他在西班牙媒体集团PRISA举办的“世界在进步”会议上对记者表示。
拉波尔塔也清楚自己的许多球员反对该计划，这无疑加剧了巴萨更衣室与董事会间本就尴尬的关系。
比利亚雷亚尔CEO费尔南多・罗伊格在球队负于曼城的比赛中，通过西班牙电视直播被拍到得知消息后愤怒反应——这对他个人而言很尴尬。
5、西甲接下来会怎么做?
特巴斯在X平台的声明中称，“迈阿密赛事取消是‘错失的机会’”，并表示“西甲将严谨且坚定地继续努力，确保西班牙足球保持竞争力”。
曾参与西甲海外赛规划的消息源告诉《TheAthletic》，“鉴于特巴斯已投入的个人精力，他不太可能彻底放弃该想法”。
如今最大的障碍是获得西班牙政府的支持——考虑到皇马与众多本土球迷的反对，这并不容易。让球员接受该计划(或许通过收益分成的方式)会很有帮助。
Relevent是否继续参与海外赛计划、美国是否仍是下一次尝试的举办地，仍有待观察。其他国家也可能成为选项——西班牙超级杯已每年在沙特举办，沙特政府的“利雅得赛季”还是西甲官方赞助商。
就目前而言，西甲海外赛的想法已死亡。它能否复活，以及如何复活?时间会给出答案。
6、意甲澳大利亚赛“进展如何”?
意甲目前一切如常。联赛仍在推进2月科莫vs米兰在珀斯举办的赛事，以获取FIFA与澳大利亚足协的最终批准。
与西甲不同，意甲时间充裕——额外的两个月应能让主办方充分营销并售罄这场西澳大利亚的比赛。且目前尚未出现大规模公开反对。
但将赛事移至澳大利亚的决定，自“欧足联主席切费林勉强同意后，引发了争议”。
米兰球员拉比奥特告诉法国《费加罗报》，这“完全是疯了，荒谬至极”。10月8日，意甲CEO路易吉・德・西尔沃在罗马的意甲大会外对记者反驳：“拉比奥特忘了，像所有赚数百万欧元的球员一样，他们是拿工资干活的。”
意甲“长期以来一直坦诚表达自己的意图”，并解释了动机：“若想在英超已成为商业超级联赛、收入远超其他联赛’的当下立足，意甲‘需提升品牌影响力’。”
意甲认为，自己的做法“与NFL、NBA、MLB海外办赛，或环法、环意、环西在本土外开启赛事并无不同”。
这引发了球迷与媒体的调侃——有人说“珀斯可以迎接本赛季意甲众多0-0平局中的一场”。更严肃的讨论是，“若米兰(目前排名榜首)在2月仍处于争冠行列，会怎样?球员因旅行与高温疲惫会怎样?这会像上一次国际比赛日那样重创球队吗?”
