孔帕尼怒了！巴黎总比分6比5淘汰拜仁，一条特殊手球规则改写比赛

欧冠半决赛这种级别的比赛，很多时候比的已经不只是实力，还有细节、情绪、临场判罚，甚至是一口气。

而这场拜仁和巴黎圣日耳曼的较量，几乎把这些元素全部拉满了。

最终，巴黎在安联球场1比1战平拜仁，以两回合总比分6比5淘汰对手，连续第二年闯进欧冠决赛，同时也成为历史上第一支三次打进欧冠决赛的法国俱乐部。

比赛结束后，目前外界讨论最多、也最有争议的是那个让拜仁全队暴怒的手球争议。

先回顾比赛。

因为首回合巴黎5比4占得先机，所以拜仁回到主场之后已经没有退路。但可是可但是，仅仅开场3分钟，巴黎又一次给了拜仁沉重一击。

法比安·鲁伊斯一脚直塞直接打穿防线，赫维查·克瓦拉茨赫利亚高速前插后横传门前，奥斯曼·登贝莱不停球直接抽射破门，皮球直挂球门上角。

整个进攻几乎没有一点拖泥带水，巴黎只用了几秒钟，就把拜仁再次逼进绝境。

那一刻，总比分已经变成6比4。也就是说，拜仁至少还得再进两球，才能把比赛拖进加时。

随后安联球场彻底进入高压状态。

路易斯·迪亚斯和迈克尔·奥利塞连续尝试射门，但始终差了一点火候。拜仁开始不断往前压，到了第30分钟左右来到了那个争议瞬间。

当时维蒂尼亚在禁区内解围。

结果皮球直接打在了巴黎后腰若昂·内维斯张开的手臂上。拜仁球员瞬间全部围向裁判，哈里·凯恩的反应尤其激烈，因为在很多人看来，这就是一个非常明显的禁区手球。

可主裁判若昂·皮涅罗并没有判罚点球，VAR随后也拒绝介入。这一判罚直接点燃了整个安联球场，拜仁球迷的嘘声几乎持续了好几分钟。

但赛后，欧媒也很快解释了为什么这个球没有被判点。

按照目前的手球规则，如果皮球是由本方队友踢出之后，意外击中自己队友手臂，那么通常不会被认定为手球犯规，除非存在故意手球行为。而裁判组显然认为，内维斯并不存在主动手球动作。

也就是说，从规则解释角度来看，这次判罚其实是符合规定的。

裁判需要结合自己的专业判断和当时场上的实际情况，去认定球员是否存在主动手球行为，而这种判罚本身在一定程度上很难完全脱离裁判个人的主观判断。

很多人接受不了这个规则本身。

因为从慢镜头来看，内维斯的手臂确实是张开的，球也确实碰到了手。

在比赛结束之后，拜仁主帅孔帕尼也针对本次判罚做出了强烈的谴责。

“球不是从身体弹到手上，而是直接打到手上。不管是不是来自自己队友，这规则都太荒唐了。”

随后他又补了一句：“规则就是规则，但真的很遗憾。”

其实孔帕尼之所以情绪这么大，还有另一个原因。

因为首回合比赛里，拜仁也曾因为类似情况吃过亏。当时阿方索·戴维斯先被球击中大腿，随后皮球弹到手臂，裁判最终判罚点球，登贝莱完成破门。

所以在孔帕尼看来，两回合很多关键判罚，几乎都朝着巴黎倾斜。

而除了内维斯这次争议手球之外，拜仁对于努诺·门德斯逃过第二张黄牌同样非常不满。

因为这位巴黎边后卫开场第8分钟就已经染黄，后面又疑似手球阻挡莱默传球，但裁判依旧没有进一步处罚。在拜仁球员眼里，这些细节已经不仅仅只是普通争议，而是足以改变比赛走势的关键判罚。

不过如果抛开争议不谈，巴黎这场比赛的防守，确实踢得相当成熟。

甚至可以说，这是很多人近几年很少见到的一支巴黎。

以前大家提到巴黎，第一反应往往都是进攻华丽、反击犀利，但防守容易出问题。可这一次，恩里克明显把球队调整成了另一种状态。

巴黎没有疯狂和拜仁对攻，而是在领先之后迅速收缩阵型，把禁区附近保护得非常严密。

拜仁控球很多，也一直在压着踢，但真正特别绝对的机会，其实并没有想象中那么多。

反而是巴黎的反击，一次比一次危险。

诺伊尔下半场连续扑出了克瓦拉茨赫利亚和德西雷·杜埃的射门，否则比赛很可能早就提前失去悬念。某种程度上来说，诺伊尔已经是拜仁这场比赛最忙碌的人。

就连孔帕尼赛后都不得不承认，巴黎的整体防守做得非常好。

他说巴黎对于传中的保护、防线身后的空间控制都很出色，而且全队跑动非常积极。即便拜仁进入危险区域，巴黎依然能够第一时间完成封堵，不让拜仁真正舒服起脚。

拜仁不是没有进攻，但巴黎这一次真的把比赛节奏控制住了。

直到比赛进入补时第94分钟，哈里·凯恩终于完成破门。

他一脚左脚爆射直接洞穿萨福诺夫球门，打进了自己本赛季第14个欧冠进球。这也是他本赛季直接参与的第60粒进球。

可问题是，这粒进球来得太晚了。

最终比分定格在1比1，巴黎以总比分6比5淘汰拜仁，连续第二年闯进欧冠决赛，接下来他们将于5月30日在布达佩斯与阿森纳争夺最后的冠军。

而对于拜仁来说，这场失利也意味着，他们最近6次欧冠两回合半决赛全部遭到淘汰。

总得来说，比赛结束之后，目前最大的争议还是若昂·内维斯那个手球。

那问题来了，如果那个手球判了点球，结果会不会完全不一样?